EN DEFENSA DE LOS DDHH, JUSTICIA, DERECHOS DE LOS ANIMALES Y DEL PLANETA

Esta Nueva Cabecera con 4 imágenes es en Defensa de los DDHH de los Pueblos , Su Derecho a la Autodeterminación Soberanía y Libertad... como en el caso de Palestina o de la Asediada Venezuela Bolivariana y Chavista, ...también de los Inmigrantes y Refugiados que llegan a Europa huyendo de las Guerras y la Pobreza, del Hambre que provoca el Capitalismo Occidental Sionazi, Imperialista y Fascista, como el Rescate de estos Inmigrantes y Refugiados por el Open Arms con el intento de prohibición de los gobiernos fascistas y racistas europeos de Italia, España,...La Solidaridad NO ES DELITO, el Delito es la Insolidaridad y el Racismo Fascistas. Y en Defensa de los Animales y del Planeta Entero Amenazado por la Codicia Humana de Gobernantes Genocidas pero también de sectores como el Ganadero, la Industria de la Carne.... que son tan inconscientes que no se dan cuenta que ponen en peligro la misma Vida al Quemar los Pulmones del Planeta y con ello todo lo que vive en el Planeta Entero, en la Pacha Mamma.... Hace falta un Cambio Mundial para terminar con el Sistema Capitalista , Imperialista, SioNazi y Fascista Destructor de la Humanidad Entera

domingo, 11 de abril de 2021

ESTO QUE ESTA SUCEDIENDO CON LA PANDEMIA, YA ESTABA PLANEADO ....HACE MUCHO

 

LO QUE SUCEDE, YA ESTABA ESCRITO

Ojos Para la Paz  de Purificación de la Blanca

Jacques Attali es un personaje muy polifacético y preparado, economista, político (Partido Socialista), compositor musical, ensayista, consultor, escritor polígrafo...  Judío-sionista, que fue asesor del Presidente Mitterand y de Sarkozy, y  también de distintas organizaciones, como la ONU.  Es una persona muy influyente.

Es fundador de la ONG Acción contra el Hambre.

En su libro “Breve Historia del Futuro”, escribió:

“En el futuro será cuestión de encontrar la forma de reducir la población. Empezaremos por el viejo, porque en cuanto supera los 60-65 años el hombre vive más de lo que produce y  cuesta caro a la sociedad.

Luego los débiles y luego los inútiles que no aportan nada a la sociedad, porque cada vez serán más. Y finalmente los estúpidos.

Eutanasia dirigida a estos grupos; la eutanasia deberá ser un instrumento esencial de nuestras sociedades futuras, en todos los casos.

Por supuesto, no podremos ejecutar personas, ni organizar campos de concentración. Nos desharemos de ellas haciéndoles creer que es por su propio bien.

Una población demasiado grande, y en su mayor parte innecesaria, es algo económicamente insostenible. Socialmente también es mucho mejor que la máquina humana se detenga abruptamente en lugar de deteriorarse gradualmente.

¡No podremos pasar pruebas de inteligencia en millones y millones de personas!, ni se puede imaginar.

Encontraremos algo, o lo causaremos. Una pandemia que apunte a ciertas personas, una crisis económica, real o no, un virus que afectará a los viejos o los mayores, no importa. Los débiles y los  miedosos sucumbirán.

El estúpido lo creerá y pedirá ser tratado. Nos habremos cuidado de haber planificado el tratamiento, un tratamiento que será la solución.

La selección de los idiotas se hará, pues, por sí sola. Irán solos al matadero”.

viernes, 2 de abril de 2021

JUSTICIA BELGA EXIGE DAR MARCHA ATRAS EN LAS MEDIDAS ANTICOVID


JUSTICIA BELGA EXIGE AL GOBIERNO RETIRAR TODAS LAS MEDIDAS ANTICOVID

                                                         Ojos para la Paz

 Ante tanta locura, llegados al extremo de que los derechos y libertades constitucionales están siendo vulnerados por el poder político, que nos está robando la vida, parece que por fin comenzamos a ver la luz.

LA JUSTICIA BELGA DA TREINTA DÍAS AL GOBIERNO PARA QUE RETIRE TODAS LAS MEDIDAS ANTI-COVID

EL TRIBUNAL CONDENA AL GOBIERNO BELGA, POR CARECER DE BASE LEGAL PARA ADOPTAR LAS MEDIDAS SUPUESTAMENTE PARA COMBATIR EL CORONAVIRUS (MASCARILLAS, CONFINAMIENTOS, RESTRICCIÓN DE MOVIMIENTOS....)

La Justicia belga obliga al Gobierno a retirar todas las medidas anticovid en 30 días.

DA LA RAZÓN A LA LIGA DE LOS DERECHOS HUMANOS, una asociación que denunció la inconstitucionalidad de los métodos aplicados para restringir las actividades y movilidad.

Los magistrados dan un mes para actuar e imponen una sanción de 5.000 euros por cada día de retraso.

https://www.elmundo.es/internacional/2021/03/31/60645980fc6c831d038b45ce.html?fbclid=IwAR2R54quIfiACdMYXodjYReJ1DmBSi8J_Qz5LzI0V7wmXEC9o8pCJ9sUmoU

 

viernes, 26 de marzo de 2021

NO AL CERTIFICADO VERDE DIGITAL EUROPEO


LLAMAMIENTO URGENTE PARA RECHAZAR EL PROCEDIMIENTO DE “VÍA RÁPIDA” DEL PROYECTO DE REGLAMENTO RELATIVO AL “CERTIFICADO VERDE DIGITAL”

Estimados miembros del Parlamento Europeo,

Nos gustaría llamar su atención sobre las cuestiones críticas relativas a la propuesta de reglamento sobre el “certificado verde digital”, que desafían claramente los procedimientos internos de la UE y los reglamentos y tratados existentes:

1.      No se han respetado los controles y fiscalización del procedimiento: no hay evaluación de impacto, ni análisis de coste / beneficio, ni consultas al Comité de las Regiones o al Comité Económico y Social (que si bien no son obligatorias, ambas habrían sido muy recomendables en un tema de tanto impacto para el público europeo), ni se ha ofrecido una consulta pública obligatoria al público europeo para que exprese sus puntos de vista, ni un debate público, ni la posibilidad de que la población reaccione. Se han descartado todas estas salvaguardias básicas bajo la presunción de urgencia, que en sí misma no está justificada, como se desprende de varios considerandos de la propuesta (por ejemplo, el considerando 17) que confirman claramente que no hay pruebas científicas en este momento que apoyen la idea de que una persona vacunada ya no es contagiosa. Por lo tanto, una persona que lleve dicho certificado no supone más “amenaza” para la salud pública de un país que una persona sana no vacunada. Esto es pura discriminación, sin ninguna justificación científica sólida de por qué se están produciendo estas limitaciones de nuestros derechos fundamentales, sin precedentes en la sociedad europea.

2.      El mero concepto de un certificado que cumpla la función de un pasaporte sanitario (es decir, que contenga la prueba de vacunación, pruebas o recuperación) es contrario al derecho garantizado a la libre circulación en la UE. No tiene sentido hablar de un espacio Schengen de fronteras libres en el que tengamos que llevar un certificado para demostrar que podemos cruzar una frontera interior o incluso movernos dentro de un país. Este es el fin de Schengen.

3.      El acto jurídico propuesto por la Comisión Europea no ofrece ninguna aclaración sobre el uso previsto para este certificado, con la excepción de la libre circulación. No se proporciona ninguna limitación a priori, lo que esencialmente equivale a una carta blanca para cualquier uso potencial. Existen ejemplos claros – en Israel, pero también países europeos como Dinamarca- en los que las autoridades públicas están publicitando materiales que muestran el uso existente o potencial de estos certificados, que van desde las compañías aéreas hasta el acceso a la escuela, al lugar de trabajo o incluso al propio domicilio. En la ley deben existir limitaciones y garantías claras, que aseguren que este certificado no pueda ser utilizado indebidamente en el futuro para abusar o limitar de alguna manera los derechos fundamentales de las personas, e introducir acciones discriminatorias por parte de actores estatales y no estatales.

4.            El certificado representa la legitimación de una política no sancionada democráticamente de vacunación generalizada de toda la población europea con una vacuna que es experimental ( innecesaria https://www.ratical.org/PandemicParallaxView/C19dataCollection-C+FL-HistPerspec.pdf)   y posiblemente con efectos perjudiciales a largo plazo para la salud de la población (enlace al rastreador de la EMA sobre efectos adversos:

http://www.adrreports.eu/en/search_subst.html, y estudios que muestran los efectos adversos y muertes de una vacunación masiva:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/pdf/pbio.1002198.pdf, https://www.nature.com/articles/s41586-021-03324-6.pdf, https://www.the-scientist.com/news-opinion/covid-19-vaccine-researchers-mindful-of-immune-enhancement-67576, https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32156-5/fulltext, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870/, https://khn.org/morning-breakout/rare-blood-disorder-could-be-linked-to-covid-vaccine/); y porque dicho certificado introduce de forma engañosa, bajo el pretexto de la protección y la prevención, una ciudadanía de segunda clase de la Unión Europea; la gente no podrá viajar libremente, conseguir un empleo o ser aceptados en las escuelas por no estar vacunada.

5.            Existen bases para deducir que no se trata aquí de una medida temporal. La pregunta que cabe hacerse ¿es razonable gastar 49 millones de euros para desarrollar esta medida, si la verdadera intención es utilizarla sólo durante una pandemia? O nuestros gobiernos creen que la pandemia se encadenará en los próximos años, o la intención no es genuina. Cuando la Comisión afirma que se están buscando acuerdos con organizaciones internacionales (por ejemplo, la IATA) y otros países del mundo para que esto sea reconocido internacionalmente e interoperable, esto no parece una medida temporal.

Esperamos que examinen atentamente el argumento aquí expuesto y las referencias aportadas y actúen en línea con su papel de guardianes de los pilares de la democracia de la UE y de las libertades garantizadas a los ciudadanos de la UE y, por lo tanto, se resistan a cualquier presión por parte de la Comisión Europea para hacer lo contrario. Les pedimos que voten este jueves (25 de marzo) en contra de la opción de un examen “por la vía rápida” para permitir la evaluación exhaustiva de los reglamentos propuestos y la elaboración de las enmiendas que garanticen los valores de la UE y los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Maria Jesús Garcia Martin
España

NO A  TODO LO QUE SIGNIFICA GENOCIDIO PROGRAMADO Y  NEGOCIO EN TORNO AL COVID,   BASTA YA  DE RECORTE DE DERECHOS BASICOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES.  PRESOS POLITICOS, COMO HASSEL, ALFON,...  LIBRES,  PRISION PARA LOS GENOCIDAS POLITICOS,  ENTRE ELLOS LOS RELACIONADOS CON EL COVID: GOBERNANTES, MEDICOS, INDUSTRIA FARMACEUTICA....

 

domingo, 14 de marzo de 2021

CARTA URGENTE A LA COMISION EUROPEA DEL MEDICAMENTO


CARTA URGENTE DE MÉDICOS Y CIENTÍFICOS A LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO

                                              Ojos para la Paz

Cuando existe un bloque tan tremendo y tan unánime de la información hay que esperar lo peor. Esta información ha sido censurada en FB, al igual que están siendo censurados videos de personas cualificadas  exponiendo sus dudas sobre las vacunas. Y censuradas también las manifestaciones  multitudinarias que se están llevando a cabo en numerosos países, en rechazo a las medidas coercitivas contra la población.

Carta urgente de médicos y científicos a la Agencia Europea del Medicamento

Carta abierta urgente de médicos y científicos a la Agencia Europea del Medicamento sobre los problemas de seguridad de la vacuna COVID-19

MÉDICOS POR LA ÉTICA DE COVID, 28 de febrero de 2021

A LA ATENCIÓN PERSONAL Y URGENTE DE: EMER COOKE, DIRECTOR EJECUTIVO DE LA AGENCIA EUROPEA DE MEDICAMENTOS

Como médicos y científicos, apoyamos en principio el uso de nuevas intervenciones médicas que se desarrollen y desplieguen adecuadamente, habiendo obtenido el consentimiento informado del paciente. Esta postura abarca las vacunas de la misma manera que la terapéutica.

Observamos que se ha informado de una amplia gama de efectos secundarios tras la vacunación de personas jóvenes previamente sanas, con las vacunas COVID-19 basadas en genética. Además, los medios de comunicación de todo el mundo han informado de que las residencias de ancianos se han visto afectadas por la COVID-19 pocos días después de la vacunación de los residentes. Aunque reconocemos que estos sucesos podrían haber sido, cada uno de ellos, desafortunadas coincidencias, nos preocupa que haya habido y siga habiendo un escrutinio inadecuado de las posibles causas de la enfermedad o la muerte en estas circunstancias, y especialmente en ausencia de exámenes post-mortem.

En particular, nos preguntamos si las cuestiones fundamentales relativas a la seguridad de las vacunas se abordaron adecuadamente antes de su aprobación por la Agencia Europea del Medicamento (EMA).

Con gran urgencia, solicitamos por la presente que la EMA nos proporcione respuestas a las siguientes cuestiones:

1. Tras la inyección intramuscular, cabe esperar que las vacunas basadas en genes lleguen al torrente sanguíneo y se diseminen por todo el cuerpo [1]. Solicitamos pruebas de que esta posibilidad fue excluida en modelos animales preclínicos con las tres vacunas antes de su aprobación para el uso en humanos por parte de la EMA.

2. Si no se dispone de tales pruebas, cabe esperar que las vacunas permanezcan atrapadas en la circulación y sean captadas por las células endoteliales. Hay razones para suponer que esto ocurrirá sobre todo en lugares de flujo sanguíneo lento, es decir, en vasos pequeños y capilares [2]. Solicitamos pruebas de que esta probabilidad fue excluida en modelos animales preclínicos con las tres vacunas antes de su aprobación para el uso en humanos por parte de la EMA.

3. Si no se dispone de tales pruebas, debe esperarse que durante la expresión de los ácidos nucleicos de las vacunas, los péptidos derivados de la proteína de la espiga se presenten a través de la vía del MHC I - en la superficie luminal de las células. Muchos individuos sanos tienen linfocitos CD8 que reconocen dichos péptidos, lo que puede deberse a una infección previa por COVID, pero también a reacciones cruzadas con otros tipos de Coronavirus [3; 4] [5]. Debemos suponer que estos linfocitos montarán un ataque contra las células respectivas. Solicitamos pruebas de que esta probabilidad fue excluida en modelos animales preclínicos con las tres vacunas antes de su aprobación para el uso en humanos por parte de la EMA.

4. Si no se dispone de tales pruebas, cabe esperar que se produzca un daño endotelial con el consiguiente desencadenamiento de la coagulación sanguínea a través de la activación de las plaquetas en innumerables lugares del cuerpo. Solicitamos pruebas de que esta probabilidad fue excluida en modelos animales preclínicos con las tres vacunas antes de su aprobación para el uso en humanos por parte de la EMA.

5. Si no se dispone de tales pruebas, es de esperar que se produzca un descenso en el recuento de plaquetas, la aparición de dímeros D en la sangre y una miríada de lesiones isquémicas en todo el cuerpo, incluyendo el cerebro, la médula espinal y el corazón. Los trastornos hemorrágicos podrían producirse a raíz de este nuevo tipo de síndrome de CID, incluyendo, entre otras posibilidades, las hemorragias profusas y los accidentes cerebrovasculares hemorrágicos. Solicitamos pruebas de que todas estas posibilidades fueron excluidas en modelos animales preclínicos con las tres vacunas antes de su aprobación para el uso en humanos por parte de la EMA.

6. La proteína de la espiga del SARS-CoV-2 se une al receptor ACE2 de las plaquetas, lo que provoca su activación [6]. Se ha notificado trombocitopenia en casos graves de infección por el SRAS-CoV-2 [7]. También se ha notificado trombocitopenia en individuos vacunados [8]. Solicitamos pruebas de que el peligro potencial de activación de las plaquetas que también llevaría a la coagulación intravascular diseminada (CID) fue excluido con las tres vacunas antes de su aprobación para el uso en humanos por la EMA.

7. La propagación por todo el mundo del SARS-CoV-2 creó una pandemia de enfermedad asociada a muchas muertes. Sin embargo, en el momento de considerar la aprobación de las vacunas, los sistemas de salud de la mayoría de los países ya no estaban bajo amenaza inminente de ser abrumados porque una proporción creciente del mundo ya se había infectado y lo peor de la pandemia ya había disminuido. En consecuencia, exigimos pruebas concluyentes de que existía una emergencia real en el momento en que la EMA concedió la Autorización Condicional de Comercialización a los fabricantes de las tres vacunas, para justificar su aprobación para el uso en humanos por parte de la EMA, supuestamente debido a dicha emergencia.

En caso de que no se disponga de todas esas pruebas, EXIGIMOS QUE SE RETIRE LA APROBACIÓN PARA EL USO DE LAS VACUNAS BASADAS EN GENES  hasta que se hayan abordado adecuadamente todas las cuestiones mencionadas mediante el ejercicio de la debida diligencia por parte de la EMA.

Existe una gran preocupación, que incluye, aunque no se limita a las mencionadas anteriormente, que la aprobación de las vacunas COVID-19 por parte de la EMA fue prematura e imprudente, y que la administración de las vacunas constituyó y sigue constituyendo una "experimentación humana", que fue y sigue siendo una violación del Código de Nuremberg.

En vista de la urgencia de la situación, le pedimos que responda a este correo electrónico en un plazo de siete días y que aborde todas nuestras preocupaciones de forma sustantiva. En caso de que decida no cumplir con esta razonable petición, haremos pública esta carta.

Este correo electrónico está enviado con copia a:

Charles Michel, Presidente del Consejo de Europa

Ursula von der Leyen, Presidenta de la Comisión Europea.

 

Los médicos y científicos pueden firmar la carta abierta enviando por correo electrónico su nombre, cualificaciones, áreas de experiencia, país y cualquier afiliación que deseen citar, a Doctors4CovidEthics@protonmail.com

 

miércoles, 17 de febrero de 2021

MAFIA INQUISITORIAL S.XXI , SE INVENTA DELITOS NUEVOS


EXPEDIENTAN A LA DOCTORA NATALIA PREGO "POR NEGACIONISTA"

                                                                  Ojos para la Paz

La censura que venimos padeciendo desde que llegaron al gobierno de España los valedores de la agenda 2030, no tiene límites.  No solo han creado un Ministerio por la  Verdad sino que están financiando distintas agencias detectivescas para ejercer la censura (Maldito bulo,  Newtral, etc, vinculadas a La Sexta).  Además de censurar información y artículos  hasta se permiten entrar  en nuestro correo privado para eliminar lo que consideran "incorrecto". La cosa llega al extremo de expedientar a la Doctora Natalia Prego Cancelo, de reconocida competencia y honestidad, en base a la acusación de ser "presuntamente negacionista"

ESTAMOS HACIENDO LLEGAR ESCRITOS AL COLEGIO MÉDICO DE PONTEVEDRA  (colmedpontevedra@cmpont.es)

La Comisión Deontológica del Colegio Oficial de Médicos de Pontevedra ha adoptado la decisión de remitir al Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos el expediente abierto a la doctora Natalia Prego Cancelo por sus declaraciones "presuntamente negacionistas" sobre la covid-19

¿Declaraciones presuntamente negacionistas? ¿Qué delito es éste? ¿Dónde se enmarca?

Tal expediente vulnera las reglas más elementales no solo de la medicina sino de la Constitución Española.

Decimos que vulnera las normas médicas porque en medicina no es delito, sino todo lo contrario, pedir opiniones diferentes.

Y vulnera la Constitución Española porque en su

Artículo 20

1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

2. EL EJERCICIO DE ESTOS DERECHOS NO PUEDE RESTRINGIRSE MEDIANTE NINGÚN TIPO DE CENSURA PREVIA

Artículo 25

1. Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.

1.Por lo expuesto, exigimos al Colegio Médico de Pontevedra que deje sin efecto las acciones que ha iniciado contra la Doctora Natalia Prego Cancelo, por ser del todo improcedentes y porque la censura que pretenden ejercer contra esta profesional no es legal en España (al menos de momento).

colmedpontevedra@cmpont.es

................................

Esto también ocurre, porque en España, particularmente, no existe una verdadera Izquierda y también les han convencido a los que son supuestamente de Izquierdas. para subirse al carro de los que cargan contra aquellos que tengamos una opinión diferente del COVID y contraria a las restricciones impuestas desde que empezó toda esta historia del COVID....  Tenemos una Izquierda que es más bien Derecha.... o mejor dicho tenemos un régimen fascista borbonico sionazi imperialista...en el que entra una mayoría de los que se dicen "de Izquierdas....  ; y tenemos una gran mayoría de Personas a las que les han lavado el cerebro sobre todo los medios de comunicación oficial,  y les han aborregado, idiotizado, anulado el sentido critico, y son incapaces de pensar por sí mismos....

domingo, 31 de enero de 2021

MAFIA INQUISITORIAL S. XXI - DE LA SEXTA (SECTA) Y CIA


INTERVENCIÓN DE LA DOCTORA MARTÍNEZ ALBARRACÍN EN LA MANIFESTACIÓN DEL PASADO DÍA 23, EN MADRID

Una de las cosas más terribles que se han implantado en España es la CENSURA, La creación de una serie de empresas de censores, con financiación estatal (gran parte de ellas vinculadas a La Sexta tv) que entran hasta en tus correos privados para modificarte párrafos o decirte que no te atienes a LA VERDAD (Su verdad). Acabamos de verlo con el último envío. VA EL TEXTO AHORA.

                                                      Ojos para la Paz

La doctora María José Martínez Albarracín pertenece a Médicos por la Verdad y es catedrática de medicina en Diagnósticos Clínicos.  Está siendo perseguida  y vituperada por decir la verdad. En esta supuesta España Democrática existe una especie de Ministerio por la Verdad, y un buen número de empresas de censura, financiadas por la Administración, relacionadas en su mayoría con la cadena de tv "La Sexta". 

Intervención de la Dra. María José Martínez Albarracín, en la Marcha y Evento Cultural por la Libertad, del pasado 23 de enero, en Madrid

“Buenas noches, queridos compañeros venidos de toda España, hermanos, amigos en el alma: En nombre del colectivo “Médicos por la Verdad” y en el mío propio, quiero manifestar:

1.- La supuesta “pandemia” que en la primavera de 2020 ocasionó en España un pico epidémico de un síndrome agudo hemofagocítico, con alta mortalidad, se ha mantenido artificialmente hasta el momento actual, englobando cualquier cuadro gripal e incluso a sanos, como casos “asintomáticos”, en base a tests inespecíficos e inadecuados para el diagnóstico nosológico y virológico, como ha demostrado de forma incuestionable la publicación científica titulada “Revisión Corman-Drosten”.

2.- Las medidas de “lockdown”, confinamientos y cierres, no han servido para prevenir la supuesta “pandemia”, ya que las curvas epidémicas han sido prácticamente idénticas en los diversos países, con grandes diferencias en la aplicación de dichas medidas.

3.- Estas medidas han sido extraordinariamente perniciosas para nuestra sociedad, causando ruina económica, hambre, suicidios, enfermedad mental, descuido en el diagnóstico y tratamiento de muchas patologías y, en resumen, causando una mayor morbimortalidad de la que pretenden evitar.

4.- El uso sistemático e indiscriminado de máscaras faciales, incluso al aire libre, y por los niños menores de 12 años, supone una agresión a la dignidad y a la integridad psicofísica, así como un perjuicio a la salud que no está compensado por la inutilidad de su capacidad de prevención frente a aerosoles.

5.- Con la excusa de la pandemia, se han tomado medidas restrictivas de la libertad y los derechos civiles, como el libre movimiento y circulación, la libre residencia, derecho de reunión y de manifestación, que contravienen los principios democráticos recogidos en nuestra Constitución y en diversos Tratados Internacionales, y que no está demostrado que sirvan para ningún tipo de protección ni de prevención.

6.- Lo que es aún más grave, es que se ha restringido, de forma dictatorial, la libertad de expresión, la libertad de discrepar de las medidas y explicaciones oficialistas, tachando sin más de “negacionista” cualquier opinión científica y rigurosamente fundamentada que sea contraria a las “verdades” dogmáticas, que son impuestas desde el oficialismo.

7.- Los medios de comunicación de masas, especialmente la televisión, puntualmente incentivados por el Gobierno, se han dedicado a difundir un mensaje monolítico, y a veces no contrastado, que ha infundido el miedo y el odio en la población, y que ha hecho un flaco favor a la sociedad.

8.- Las Instituciones, silentes y colaboracionistas, traicionando sus códigos deontológicos, se han prestado con sumisión al discurso monolítico, e incluso a la caza de brujas de los discrepantes, cual nueva inquisición teológica.

9.- Ha tomado gran protagonismo una nueva casta de pseudoperiodismo, autodenominado “verificadores” o “chequeadores” de la información, que sin ser especialistas en nada se arrogan el derecho a todo, y a pontificar desde sus “cátedras”, cual orwelliano “Ministerio de la Verdad”.

10.- La única solución que se nos quiere imponer para acabar con esta supuesta “pandemia”, es un fármaco génico experimental, al que hacen llamar “vacuna”, que ya estaba diseñado mucho antes de la pandemia, y a esto quiero recordar por ejemplo el proyecto Cordis, financiado por la UE con aproximadamente 14 millones de euros, que es un proyecto de transgénesis persistente, y también diversas patentes (como la de Moderna), que ya estaban presentadas nueve meses antes de que apareciera el famoso virus en Wuhan. Por eso digo que este fármaco estaba diseñado mucho antes de la pandemia, y del que los mismos fabricantes nos dicen que no saben si prevendrá el contagio y la transmisión vírica, que no saben si producirá inmunidad, ni cuánto durará ésta, en caso de producirla, que no se ha experimentado el tiempo necesario para conocer determinados efectos adversos, por ejemplo en la fertilidad humana, y del que exigen a los gobiernos que les exima de responder legalmente ante dichos efectos adversos.

Ante esta realidad distópica, vislumbrada en las peores pesadillas de la Humanidad, reivindicamos los Derechos Fundamentales recogidos en la Carta de Derechos Humanos de la ONU y que hoy más que nunca se nos presentan como papel mojado.

MANIFESTAMOS:

Que somos seres humanos nacidos libres y con libre albedrío, y que el poder de nuestra conciencia nunca lo cederemos.

Que nuestro cuerpo es nuestro templo, que no estamos dispuestos a ceder a ningún tipo de manipulación génica, ni de experimento de laboratorio.

Que exigimos tener voz y voto en la que respecta a nuestra salud y a nuestra vida, y no hemos dado patente de corso a los partidos políticos, que en temas tan delicados están demostrando no representarse más que a ellos mismos y a sus escaños.

Por último.

Queremos invitar a los dudosos y a los tibios, a que no colaboren con la mentira. El mal sólo puede triunfar porque los buenos no hacen nada por impedirlo. Invitarlos a que se unan a nuestras legítimas reclamaciones y a que se manifiesten en favor de la vida, pues de seguir por el camino que nos marcan oscuras agendas transnacionales no saldrán bien parados ni ellos ni sus familias y pronto les afectará también a aquellos que se creen seguros en sus parapetos oficialistas y colaboracionistas.

Libertad, libertad, libertad.

domingo, 24 de enero de 2021

GENOCIDIO PROGRAMADO EN LAS RESIDENCIAS DE ANCIANOS...

  Los directivos de las residencias no tienen autoridad alguna para oponerse a los deseos de muchos internos, de no ser vacunados.  

GENOCIDIO PROGRAMADO, EN LA RESIDENCIAS DE MAYORES.

EL ABOGADO EN EJERCICIO D. LUIS DE MIGUEL ORTEGA, ha elaborado un informe en el que se especifica claramente que los directivos de las residencias no tienen autoridad alguna para oponerse a los deseos de muchos internos, de no ser vacunados. Por mandato del gobierno, la Administración ha tejido un complot, contando con la fiscalía y los jueces, y dando a las residencias instrucciones claras y precisas para que los responsables de las mismas presenten escrito ante la autoridad judicial comunicando las personas que se han negado a vacunarse. Hay, además, otra nueva Indicación relativa a las funciones inspectoras, sobre un “Plan de Humanización”, es decir, advierte a los centros de las consecuencias que tendría el no seguir las instrucciones y las tareas de comunicación a la Fiscalía.
Sorprende el desconocimiento o la ignorancia voluntaria de la legislación en materia de discapacidad de la Junta de Andalucía y de una Fiscalía conspiradora, que entra frontalmente en el ejercicio del abuso de autoridad, cuando no de la peor mala praxis como es coordinarse con las Administraciones para reducir o aniquilar los derechos fundamentales de las personas.
Sorprenden las coacciones para ejercer una presión groseramente ilegítima frente a residencias, ancianos y familiares, ante un plan de vacunación que se publicita como voluntario.
LAS RESIDENCIAS NO SON PARTE LEGÍTIMA EN UN PLEITO POR LAS VACUNAS